尽管行为科学和管理科学都一再向人们证实:表扬是比批评更加有效的激励手段。但实际生活中,不管是企业管理、家庭教育、政府管理,批评比表扬都要多的多。更严重的是,表扬是假表扬,批评是真批评,尤其恶劣的是,先表扬你几句,是为了接下来要批评你。老苗曾观察过一个自我标榜喜欢“正激励”、排斥“负激励”的老板,发现他对员工发自真心的表扬几乎没有,即使是言不由衷的表扬,也远不如批评用的多。但看得出,他已经很努力的尽量采用“正激励”了。表扬人真的那么难吗?老苗可以负责任的告诉你,真的很难,因为我们都很容易掉入一个“样本偏差陷阱”。同样在管理中,领导者也喜欢对表现好于日常的员工进行表扬,对差于日常表现的进行批评。其结果跟管孩子一样,批评过后,表现变“好”了,表扬过后,表现反而“退步”了。人们总是习惯于对极端状况进行激励,而不是日常状况。这就导致了“样本偏差”,从而形成了错误的个人经验。无论多么伟大光荣正确的理论,在个人经验面前也是不堪一击的。所以,大家会纷纷掉入“样本偏差陷阱”。最后的结果是,领导喜欢批评,家长喜欢批评,老师喜欢批评,好朋友之间也喜欢批评。对于“表扬”和“批评”的“样本偏差陷阱”,我们可以这样跳出。1.​ 相信科学而不是有偏差的个人经验,要坚定的相信表扬是比批评更有效的激励手段,我们的个人经验是因为“样本偏差陷阱”。2.​ 采用激励措施要贯穿在日常行为中,而不是出现极端状况时候,也就是说在他“90分”的时候也要采用激励。3.​ 表扬和批评都针对行为而不是针对结果,好的行为即使没有导致好的结果也要表扬,坏的行为即使有好的结果也要批评。4.​ 批评要慎用,要“言之在先”,双方形成“契约”,“勿谓言之不预”。这样的“样本偏差陷阱”可能并不会造成太严重后果,但接下来的就大不一样了。
错误应对1.不可能,我们的轮胎非常好。2.哪里不好了?3.你是第一个说我们不好的。4.那我还有别的牌子,你可以试试。问题诊断对于轮胎这种特殊商品,消费者在更换时经常会有些自己的意见,往往是一些不愉快的经历。面对着这些差评甚至是批评的时候,有些销售员就慌了手脚。曾经有位学员跟我说,别人说他的产品差,他跟顾客争吵起来,后来发展到由语言冲突演变为肢体接触,最后还把警察给请了过来。你看,本来是小事,却酿成如此的后果,真是得不偿失。“不可能,我们的轮胎非常好。”乍一听,这回答似乎很有底气,等于拍着胸脯说自己的好。可是如果你是消费者第一感受是什么?你在驳我面子!要知道我说的都是自己的亲身经历,你却一口否定我,很受伤。“哪里不好了?”我们这行业有些销售员还不会调节自己的销售表情,“哪里不好了”这句本身就是充满质疑、否定的话术,如果再加上销售员包公似的脸,杀伤力绝对顶级。“你是第一个说我们不好的。”潜台词就是你多事,以前别人你都用得很好,可到你这就不行了。不是我们产品不行,而是你的使用有问题。“那我还有别的牌子,你可以试试。”这是很多销售员常用的方法。部分店主认为只要我把所有轮胎品牌都备齐,销售就万事大吉。可是你想想,那么多的品牌,那么多的型号,作为一名零售商,怎么可能备齐。更何况靠这样做销售,那么我们就丧失了销售员基本的技能,久而久之销售员只会说型号报价格。销售策略顾客的质疑其实是我们成交的开始。不怕顾客质疑就怕客户闷不作声,悄无声息地离开。就像老百姓说的那样,从不吵架的夫妻未必是幸福的,偶尔吵架的家庭才是幸福的家庭,之所以小吵,那是因为他们心中装着家。1.追问原因顾客有些不愉快的使用体验很正常,我们要做的是找到这个不愉快的原因。就像医生看病,总得找到病理才能对症下药。现在我们很多医生,不管大病小病都会先做很多检查,其实就是查找病因,找到对口的药。其实轮胎销售亦是如此,每款轮胎会有不同的性能,顾客的体验也许是好的感觉,又或是较差的感觉,所以找到原因很重要。2.询问驾驶习惯轮胎使用感受往往跟消费者的驾驶习惯息息相关,不同的驾驶习惯会带来完全不同的感受。轮胎的有些性能在特定状态下才能表现出来。比如说噪音,很多消费者都会说某某品牌噪音小,某某品牌噪音大,可事实是如果一个消费者经常在市区开车,这种差别很难感受到,只有达到一定速度时才略有感受。3.找到差别点当一款轮胎某种性能较为突出时,那么其他性能必将受到限制。比如轮胎的舒适度,与之相连的性能是胎体较软,可是胎体软又带来了不耐磨的缺憾。你看尺有所短、寸有所长,总归会有不同的表现。明确顾客的需求才是销售中的上乘之招。语言模板销售1:谢谢您王先生,您能告诉我轮胎哪里感觉不好吗?(噪音比较大)噪音大?谢谢您。除了噪音大,还有其他的感受吗?(其他还好)其实噪音问题是轮胎企业研究产品的重要性能指标。我们的噪音指标总体上是比较好的,不过不同花纹在噪音表现上会略有不同。您这款是偏运动性能的,在噪音上会略显大。就像FI赛车轮胎与地面的摩擦都听得人热血沸腾。销售2:谢谢您王先生,不好意思问一下,您一般在什么路面开车比较多,我的意思是路面状况怎样?(主要是西宁郊外)那您主要觉得这款轮胎哪里不好呢?(不耐磨)那我知道了,咱西宁郊外的路面状况不太好,对轮胎的抓地力及耐磨性要求较高,可是您现在这款轮胎是偏舒适的,它静音好,可耐磨性相对弱些,您可以用这款(转入新品讲解)。销售3:谢谢您王先生,不过您车上这款轮胎不是我们的品牌哦,您看英文名字看起来很像,可是不是的哦。(啊,这我倒没注意)这很正常,很多车主对车很了解,可是对轮胎就不是很熟悉了。您现在这款轮胎耐磨性是相对较差的,它主要是偏舒适型,建议您使用我们这款花纹,不仅噪音小,耐磨性绝对有保障。(转入新品介绍)俞老师总结有意见的消费者,也是更有需求的顾客。
小企业发展靠机遇,中型企业发展靠制度,大企业发展靠文化。作为一个团队,必须得有一个统一的思想模式,这样内部就不会有分歧,这种思想模式就是企业文化。企业文化有两种价值:第一种价值是预防性价值,即防止企业内出现错误、破坏性的思想氛围,这是企业文化的初级价值;第二种价值是建设性价值,能够主动引导企业员工创新、协作、负责,使员工的行为与企业愿景同向配合,这是企业文化的高级价值。有些人喜欢创业,所以创业;更多的人是因为创业成功的回报巨大,所以创业。无论出于何种原因,企业家本人都有内在的创业冲动。但是公司员工是否也有同样的创业冲动或创新动力呢?答案是很难、很少。公司不是员工的,让打工的人像企业家那样有动力、乐于创业,很难。员工在一定程度上像企业家一样有激情、热情去创新、去开拓,对公司的成长非常重要,这就是创业型文化的使命。在企业管理中,很多东西是可以直接或间接地向其他企业学习,但是企业文化必须在内部慢慢积累。企业文化就是老板文化,有什么样的老板,就有什么样的企业文化。优秀的企业家往往在企业文化建设中走在前列,而且每个企业都有自己的特色。企业家在企业里,应该把自己的创业精神和创新冲动融入到企业中,形成创业型文化。 联想的文化有柳传志的个人色彩,海尔的文化有张瑞敏的个人色彩。他们都把个人的价值观和对管理的了解融入到企业文化中。联想文化强调:讲贡献、讲效益的价值观,跻身于国际市场的共同理想,同舟共济、协同作战的整体意识,求实进取、拼搏创业的公司精神,高技术企业的社会形象。海尔文化强调:以人为本、以德为本、以诚为本、君子之争、和气为本,日本管理(团队意识和吃苦精神)+美国管理(个性舒展和创新竞争)+中国传统文化中的管理精髓=海尔管理模式。 企业文化只能是内生的,不能抄袭。这些企业都同样成功,但是企业文化则各具特色。成功的小企业大多从一开始就有意识地建立一种企业文化,在其发展的过程中不断演化,逐渐成型。地域文化的特点、企业领导人本身的性格在很大程度上决定了企业文化的特点。初步成功的小企业仍然很年轻,年轻的企业可塑性强、未来的变化空间大,在企业文化方面不必一开始就刻意雕琢,只需粗线条地勾勒出大致的轮廓,然后在以后的发展中慢慢修正就可以了。企业文化固然是一种规范人们行动的软性力量,但同时还有一个很重要的功能:让员工快乐、让公司的气氛活跃。无论是制造型企业,还是创新性的企业,企业营造让员工快乐的氛围、让大家快乐地工作,最终会转化为生产力、竞争力。谭木匠企业文化的内核是诚实、劳动、快乐,盛大企业文化的内核是沟通、创新、乐趣,虽然由于行业的差别有所偏重,但是共同之处都是强调快乐。员工快乐的工作是企业竞争力、创新能力的源泉。企业在创业时期独有的创业文化,经过一段时间的积淀之后,往往被过分异化,失去了原有的涵义,反而发挥了有害的作用。很多小企业是在初步成功之后才开始刻意地建设企业文化,这是非常有必要的抉择。企业小的时候,领导人的感召力、亲和力和领导力就能集聚员工的向心力,但是领导人个人魅力的“辐射半径”终归有限,企业大了以后,就必须依靠企业文化。小企业长大之后,有很多新员工加入进来,他们没有前期创业的经历,也没有和老板亲密接触的机会,这时候,企业内部很容易出现思想混乱的现象,原来创业期自发形成的企业文化也可能会被异化。 盛大在创业时期有“睡袋文化”,因为业务繁忙,员工常常自觉加班,包括陈天桥在内。1天24小时,一有召唤,马上就赶到公司。但是随着企业的成长,创业型文化开始出现“异化”,加班不是出于员工自愿或工作需要,而是成为了一种义务,似乎员工必须加班,加班是正常的,不加班就是不正常的,这种氛围让员工享受不到工作的乐趣。为了改变这种状态,盛大努力提倡“沟通、创新、乐趣”的企业文化,希望在公司创造一种乐观、快乐、轻松的工作氛围。 良性的企业文化能够发挥制度无法发挥的作用,而且管理成本很低。一味地以强化制度来管理,必然会产生不良后果,扼杀了创造力和员工的工作热情。创业型文化的本质有两点:第一,持续提高业绩,永不满足;第二,创新,管理创新、工作方法创新。要建设良好的创业型文化,应该从以下几个方面入手: 宽容失败 创新有风险,追求更高的业绩目标,也会有失败风险。如果失败了,相关人员就会付出很大代价,而成功之后得到的回报却非常有限,那么创业型文化就不可能落地生根。大家就会得过且过,规避风险、逃避责任会成为大多数人的选择。所以,要建设创业型文化,不仅要奖励成功,还必须宽容失败。有这种风气,就会把大家引导到积极进取的道路上来。 索尼公司曾经很有创造力,也创造了很多革命性产品。但是后来,索尼似乎江郎才尽,在数码产品日新月异的大潮中,几乎看不到索尼推出让人眼前发亮的产品,公司业绩也一路下滑。这种现象引起了很多人的思考,有一种观点认为:索尼的失败源于索尼过于苛细的绩效考核。以前索尼的研发部门非常有活力,能够产生很多新点子、有很多新尝试,虽然大多数没有成功,但少数的成功就能创新产品。但是当绩效考核越来越细致、越来越“科学”的时候,员工开始为绩效考核工作,而不是为自己的乐趣、理想而工作。结果就是:那种风险比较高、失败概率比较大、前景不太明朗的研发,大家都不做了,只做看得很清楚的工作,这样考核成绩就会很好。而代价是:索尼的创新能力直线下降。 有效沟通,沟通无障碍 对于企业的领导者来说,保持团队的活力是头等重要的任务之一,应该为团队的沟通尽量提供条件。我们经常见到的工作环境是由办公隔断将每个人的办公区域分成一个个独立的工作空间,设计这样的环境的初衷是想避免互相干扰。有形的隔断是必要的,需要防范的是无形的隔断。无形的隔断,使部门之间、人与人之间的沟通变得非常艰难,甚至不可能,无形的隔断基本都是有害的。建设创业型文化,就一定要创造条件使公司内部沟通彻底“无阻”。沟通不需要“郑重其事”,沟通不是在开会时才发生的,沟通存在于我们工作的全部过程中。当我们有一个很细微的小问题时,我们就应当问问别人,简单的问题不需要自己冥思苦想,甚至不用翻手册,也许旁边的同事就很清楚,一问便知的事不要研究,这样效率才会提高。除了在工作中随时交流沟通,还应当利用一些适当的形式进行集中的交流。例如,某公司每周六都会针对某个主题进行交流和探讨,这些主题可以是工作中的难题,也可以和工作没有关系。经常性的沟通,使大家养成了一种习惯,沟通成本降低、沟通效率提高,很多工作都能开展起来,很多创意都是在这种沟通过程中产生的。 尊严激励之道 B公司是一家老国企,经营汽车、渡船业务。由于疏于管理,员工不求上进、纪律散漫、企业运转效率低下。特别是车渡部(负责车辆过磅收费、随车旅客售票、车辆旅客配船的部门),工作人员普遍为了个人利益,千方百计延缓车辆过磅收费的时间,以便收取小费。因此,港口每天都严重拥堵。为了解决这个问题,公司曾出台过奖励措施,但由于员工薪酬优厚且小费收入可观,物质奖励根本起不到作用。公司也制定了较为严厉的处罚措施,但由于“稳定压倒一切”,国企很难开除员工、总会存在上级说情的情况。因此,如何激发员工积极性、提高港口运作效率、加快车辆旅客登船过海的速度,成了一项棘手的工作。经过仔细分析,公司发现了激发员工积极性的几个关键点。(1)车辆排队堵港的原因不是港口通过能力不足和船舶周转的问题,主要是车渡部工作效率低下、员工工作没激情,甚至故意延缓车辆作业时间。因此,提高车渡部员工积极性,激发他们的工作激情是关键。(2)以前的激励方案,奖金激励已经失效。其实效率低下的原因就是偷懒和收小费,这是车渡部人员心照不宣的事情。基于上述分析,B公司先后采取了一系列措施。(1)为了增强班长的荣誉感,公司决定每个班均以班长的名字命名。车渡部有五个班,每个班每天处理的车辆数量都单独做精确统计。(2)在部门的公告栏上,每天以图表形式公布各个班当月处理车辆的累计量,五个班的排名一目了然。(3)设立“单班车辆纪录”奖,即某个班组在八小时内处理的车辆数量,如刷新过去创下的纪录,每刷新一次,就将全班人员的名字刻在钢牌上,悬挂在售票厅的墙上。这些制度推出之初,大家不以为然,仍然我行我素。但一段时间下来,看到别的班组处理车辆数量远远超过自己,个别班组也不断地创出单班车辆处理量新纪录。落后的班组再也坐不住了,纷纷振作精神、奋起直追,整个部门很快形成了竞争局面。班组的排名靠前或创出新的单班车辆纪录,使全班组都充满成就感。 少数小企业在成功之后,仍然认为企业文化“没有用”,它们认为还是应该依靠制度。殊不知良性的企业文化能够发挥制度无法发挥的作用,而且管理成本更低。一味地以强化制度来管理,必然会产生不良后果。所有成功的企业的企业文化建设,都不是短时间内形成并被所有员工认同的。企业文化的形成是从小企业时代就开始的,然后随着企业的成长而逐渐变革、逐渐渗透的。企业文化要与企业本身的发展壮大同步并相辅相成,企业越大,企业文化发挥的作用就越大。 
OB电子实业公司、BH实业公司都是在大陆创办一、二十年的港资企业,人数也有一两千人。老板花了很大力气,推动企业上KPI(关键指标考核体系)项目,但结果却很不理想。请了知名的咨询公司,设计了很好的KPI指标体系,但企业为什么却没有改变呢? 因为企业没有考虑员工的内心。推行KPI的第一个关键就是确保表单数据的真实。企业的KPI体系推出那么多表单,员工高兴吗?不高兴。不高兴就不会认真填,甚至不填。员工不高兴、不乐意就会集体抗拒,最后就会让企业的方案付诸东流。所以,管理实施过程中,突破人心的障碍是最难的,用佛教的说法,就是突破员工的“受、想、行、识”这四个方面障碍。任何事情,我们都要想到员工不执行时的对策,即员工难受(受)时的对策,员工动妄念(想)时的对策,员工坏习性(行)起来时的对策,员工凭经验(识)自以为是时的对策。这就叫破“受、想、行、识”四关。员工内心的这四关没有破,任何事都做不下去。 在OB公司项目中,欧博变革时做的第一次攻关效果不明显,于是很多人想放弃。但是我们的许兆峰老师并没有这么做。他仍然继续做,而且还不动别的念头。如果换做其他企业,很可能就会另搞一套方案。但许兆峰老师知道,这不是另一套方案的问题,他没有动妄念,而且他让企业的人也不要动妄念,然后把工作做得更细。检查的密度加大,检查的频次增加,结果第一次攻关(现场改善)的波峰不良数立刻从三万多降到了七千多,效果就出来了。 员工感觉难受的时候怎么办?我们要查;不交表单怎么办?还要查,要死死地查。难受(受),我们也必须做,还要控制妄念(想)。然后通过反复检查改变人的行为习惯(行)。企业人的习惯改过来了,坚持按新的要求做了,业绩就会体现。企业人的观念(识)就会改变。他们经验当中许多不可能就会变成可能,员工就会爆发出巨大的潜力。比如,BH公司通过变革采购准交率从56%提高98%,打破了他们认为不可能的判断(识),企业的人全身心投入进来,又取得了接二连三的攻关成果。很多企业不知道推行KPI要改变什么,推行ERP要改变什么,推行ISO要改变什么,所以没有成功。推行KPI、ERP、ISO要改变我们的行为习惯,改变习惯就要克服内心的障碍,克服“受、想、行、识”的障碍。千万不要以为KPI就是一套方案,把一套方案丢到企业,会泥牛入海,毫无用处。解决管理问题要一刀捅向问题的心脏!问题也像个活的东西,也长得奇形怪状,它也像人一样长了眼睛,长了鼻子。你打鼻子、打眼睛没有用。要打哪里?打心脏。心脏是什么?就是管理过程中所涉及的每一个人的“受、想、行、识”。
在《儿童与他人的关系》中,梅洛一庞蒂利用现代儿童心理学家的一些研究成果,来讨论儿童在什么条件下、如何与他人接触的、这种关系的本性是什么、这种关系何以可能等一系列问题。这种发生学的讨论并不停留于心理学的层面上,他要通过这种讨论来解决唯我论的问题、交互主体性的问题。  梅洛一庞蒂指出,传统的他人问题有四个术语构成:(1)我自己,我的心灵;(2)我藉触感或存在感觉(cenesthesia)而对我的身体所拥有的意象(image);(3)由我所见的他人的身体(视觉之身visualbody);(4)假设的他人的心灵。心灵生活只给予拥有该心灵生活本人,他人的心灵是我不可能彻底通达的,因此我只能通过他人的身体显相而间接地把握他人的心灵。但我如何能透过他人的身体而认定里面有一个心灵呢?于是,仿佛只剩下了一条出路:他人的身体姿态、脸部表情对我来说成为一种“解码化”(decoding),这些表情背后藏匿着一种心灵生活,当然这种解码实出自我本人的投射(project),我对我自己的身体有如此这般的意象,如牙疼时我捂住自己的腮帮,故当我看到他人捂住腮帮时,我就会产生联想:他在牙疼。当然他是否真的在牙疼,只有他本人才知道。在梅洛—庞蒂看来,这种传统的他人问题模式造成了各种各样的困难。将我对他人的认识或经验与我的内在体验材料投射进他之中的联想相关联,这一作法本身就有困难。因为对他人的知觉在生命早期便出现了,而我们对他人的情绪表情的确切意义在婴儿期时并未了解。例如,婴儿对他人的微笑会有所反应(报以微笑),尽管他尚不曾了解微笑的意义是什么。如果依传统的解释,婴儿要对他人的微笑报以微笑,他得先知道自己心情高兴时,脸上便会露出如此这段的表情,他人现在露出如此这般的表情,他人是因高兴而微笑。但是,此时的婴儿尚未见到自己的脸部表情,这又哪里谈得上将自家表情与他人的表情相比较?而且,我自己的微笑,是“自动的微笑”(motorsmile),被切身感受的微笑,而他人的微笑对我而言,只是视觉中的微笑。对于幼儿来说,他对自身的视觉体验与其对自身的动觉体验或触觉体验相比实在微不足道。也就是说,在这里婴儿根本无从建立视觉之身的意象与自家触觉之身的意象一一对应的关联。    要解决他人的难题,就必须首先清除传统的偏见,“我们必须放弃认为心灵只能由我本人接近而不能从外部看见这一根本偏见。我的‘心灵’不是一系列的严密封闭于自身因而对我之外的任何人锁闭的‘意识状态’。我的意识原初就是指向世界、指向事物的。它首先是与世界的关联。他人的意识在根本上也是将他自身指向世界的一种方式。因此,在他的行为中,在他人与世界打交道的方式中,我从中能够发现他的意识”。343因此,看见他人首先是看见他人的行为。据观察,两个多月大的婴儿已能“认出”两码远外的父亲,这种“认出”并不是靠对父亲形象本身的记忆,而是由于父亲在习惯性环境中的习惯性姿态。如果在一个陌生环境下,以一种不同以往的姿态出现,婴儿便无法认出自己的父亲了。而且,此时婴儿对他人的“观察”通常是固定在身体的某个部位上如脚、嘴、手等上,他并未看他人本身。直到六个月大时,婴儿才会看他人的脸,他才真正在感知他人。婴儿对他人的模仿也是模仿他人的行为。毕竟由他人的行为转移到“我”之中,要比把他人的心灵表象于我之中容易得多,因为这可以直接诉诸我本人的行为能力及方式。他人与我皆是在世界中有所行为的存在者,也正是在这里,他人向我敞开了。  随着传统心灵偏见的放弃,传统对自身身体的观念的偏见也应一并放弃。我自己的身体不是诸感觉(视觉、触觉、存在感觉等等)的聚合,它首先是一个感觉与运动协调的系统,在这个系统中,内在的感觉与外在空间和方位取向的活动相交织在一起。梅洛—庞蒂称此为“姿态图式”(posturalschema)或“肉身图式”(corporealschema)。这种姿态图式本身也有一个发生发展的过程。例如,初生婴儿的身体在本性上是“口腔的”(buccal),他以其口腔活动来适应他周围的世界,他口唇活动的空间也就是他的世界的界限。精神分析者确实有理由视婴儿口唇与其母亲乳房的关系为他与世界的最初关系。随后,婴儿尝试伸展手足。直到大约四个月大时,他才开始学会观察自己的手,而到六个月大时,他开始学会用手抓住自己的另一只手,从而体验到感触之手与被触之手、可见之身与可感之身的关联。在这个对自身身体的体验过程中,一种“肉身图式”得以整合而出。  正因为肉身图式是外在可见的,而不是隐秘于内的,因此,尽管婴儿在开始一两年内对他人的表情的理解可能并不精确和完全,但由于肉身图式间的重叠,而使胡塞尔所称的“结对现象”成为可能。我们知道,胡塞尔在《笛卡尔沉思》第五沉思中将结对现象置于自我本具的领域内,与此不同的是,梅洛一庞蒂抛弃了这我本学的立场,结对乃是发生于一种“混合的社会性”(syncreticsociality)中。在这一领域内,我与他尚混然未分,这是一个前沟通(pre-communication)的阶段。最好的例证来自婴儿哭的蔓延现象:二个月大的婴儿,当周围的婴儿哭的时候,他也会跟着哭,三个月大后,这种哭的蔓延现象逐渐消失了,婴儿能带着冷静超然的表情去打量旁边在哭的另一个婴儿了。因此,在“混合的社会性”这一前沟通阶段中,“并没有个体与另一个个体的对立,有的只是一种匿名的集体性(ananonymouscollectivity),一种混然未分的集体生活”。344只是在后来,独特的个体意识才从混沌中衍生出来。“我(me)起初既对其自身全然无察,同时又越发要求对其自身界限茫然不察。相反,成年我乃是一个知道它自己界限的我,这个我又拥有超越界限的力量,这种力量来自真正的同情。这种真正的同情至少与同情的源始形式相对有别。源始的同情依赖于自身的无知而不是对他人的感觉,而成年人的同情则发生于‘他人’与‘他人’之间,它并未取消我自己与他人的区别”。345由此可见,胡塞尔之“感通”并非“源始之同情”,梅洛一庞蒂与胡塞尔面临的是两种根本不同的境地:对于胡塞尔,问题是如何由我而及他;而对于梅洛一庞蒂,问题成了如何由一匿名的集体而及我与他的区分。    我与他的区分集中表现在镜像阶段。有意思的是,婴儿对镜中他人形象的识别要比对自己形象的识别要早,大约五到六个月大的婴儿,会对镜中父亲的形象微笑,此时父亲如果对他说话,婴儿会显出吃惊的样子,并回头转向父亲本人。他的吃惊表明。此时他尚未在形象与本人之间建立一种准确的联系,他对来自镜像外的另一方位的声音迷惑了。直到八个月大的婴儿才会对自己的镜像开始有所反应,三十五个星期大的婴儿仍然会用手摸自己的镜中形象。他人镜像之所以比自身镜像容易识别,在于幼儿对他人本身以及他人镜像的视觉体验都具有明证性,而对于他自己,只有自身镜像在视觉上是完全的、明证的,他本人的身体本身在视觉上则是很不完全的,他可以看到自己的手和脚,但却很难看到他整个身体本身。能在镜像中认出自己,意味深长。毕竟镜像是自身肉身图式的外在化、对象化,这首先意味着幼儿已经学会“从外面”看他自己,他成了他自己的旁观者。他由此知道,他对于他人、对于他自己都是可见的。他遂从“混合的社会性”出离而进入“个体化”的阶段。镜像也使“自我沉思”“自我观察”成为可能:我与我自己拉开了一段距离,一个“超我”、一个“理想的自我意象”“一个我之前的我”(mebeforetheme)由此而生了,自我异化亦相伴而来:“我离开我的活生生的我(me)之实在而以不断指向那个理想的、虚构的或想象的我——镜像就是雏型。在这一意义上,我被从我自己撕离,镜像为我准备了另一种更加严重的异化,即将由他人造成的异化。因为他人只拥有我的外在形象——类似于我的镜像,结果他人就会肯定比镜子更厉害地将我从我的当下内在性(myimmediateinwardness)中撕离。”346  镜像识别与自我意识的产生并不是一蹴而就的,学习语言的过程就是一个很好的例证。当幼儿说“手手”时,他既是指他父亲的手,也指照片中的手或他自己的手,他的人格撒落在他行动产生的所有意象中,这也正是某些幼儿比成年人更容易理解毕加索的绘画作品的原因所在。而幼儿学会使用“我”一词则相对来得很迟,“只有当他意识到他自己独有的视角与别人的视角有别,当他会将所有的视角与外在对象区分开来时,他才会使用它……只有在幼儿领会每一个对他说话的你,对他来说是一个我时,我一词才得到使用。也就是说,必须有了视角的互换性(thereciprocityofpointsofview)的意识,我一词才可能被使用”。347在学会使用自己的名字前(约十六个月大时),幼儿已学会了大量他人的名字。而且对自己的名字的使用只限于有限的场合,如与别的幼儿一起派发礼物的时候。即使他在这类场合使用自己的名字,也不表明他已完全意识到他自己独特的视角。例如当他要写东西时,他不会说“我要写东西”而是说“写写”,但他会说“爸爸写”,他把主词只用于主体是他人的时候。代词“我”(I)的使用要在专名之后,只有他理解了他所看到的每个人都可以说“我”,而每个人对他本人来说都是一个“我”,对他人来说则是一个“你”时,“我”一词才可以说真正得到了使用。    大约到三岁的时候,“混合的社会性”发生了“危机”。幼儿不再将他自己与情景或角色混同,他已有了一个他自己专有的视角或立场,他理解了他是在不同情景与角色之外的“某个人”。  “他人注视”开始引起某种“病理学的反应”,成了某种恼人的东西,他从此意识到他不再只是他自己眼中的他自己,他也是他人眼中的东西,镜像现象普遍化了,“镜像告诉幼儿他不只是通过内在体验而相信的他所是,而且他还是镜子看到的那个人。他人的注视告诉我,如同镜像告诉我一样:我也是受限于空间中某一点的那种存在者,我是那个可见的‘替身’(stand-in),在它身上我费力才能认出活生生的我”。348也正是在这个年龄,儿童开始干扰其他伙伴的游戏以取己乐,他喜欢从他人“偷”得东西,并很快又将它扔掉,这种大量的“我—他”游戏的发生,最终导致了先前一体混然未分的系统让位于我—他分明的个体化。
创造长期持续获利的第1步,是开始注意你的思考、谈论和行为。为什么?因为身为交易者,思想、谈话和所有行为都会成为自身心智系统的一部分。强化交易者的信念并成为长期赢家的过程在本质上是心理过程,因此你对于必须注意自己的各种心理程序应该不会觉得讶异。最后的目标是学会客观检视自己的思想和言行,为了避免交易错误,你的第1道防线是抓住自己正在思考的交易错误,最后一道防线当然是抓住自己正在采取的犯错行为。如果你不下定决心检视这些程序,你总是会在事情过后十分后悔和烦恼时才知道自己犯了错误。客观检视自己,意思是检视自己时不做判断,也不严厉批评你注意到的一切。对某些人来说这样做并不容易,因为在他们一生中一直遭到别人严厉和批判性的待遇,因此很快就学会把任何错误与情感痛苦联想在一起。谁都不喜欢陷入情感痛苦,因此我们通常会尽量拖延时间,避免把我们所知道的事情定义为错误。我们在日常生活中避免面对错误,通常不会像进行交易时避免面对错误那样产生同样可怕的后果。例如,我与场内交易员合作时,用来说明他们危险状况的例子,是请他们想象自己走在跨越大峡谷的桥梁上,桥梁宽度与其交易的合约口数直接相关。对于只交易一口合约的交易者来说,桥梁很宽,大约有20英尺(1英尺≈0.30408米,20英尺≈6.1米,下同)宽。走在20英尺宽的桥梁上,你可以容忍很大的犯错空间。因此你不必特别小心,不必注意你的每一步。然而要是你不慎摔倒,从桥边掉下去,你会摔落到有一英里(1英里≈1.609千米,下同)深的大峡谷里。我不知道有多少人愿意走在没有护栏且距离地面一英里的狭桥上,但是我猜很少有人愿意这样做。同样,很少有人愿意冒与期货交易有关的交易风险。交易一口合约的人的确可能严重伤害自己,严重到好像从一英里高的桥梁摔落下去一样。但是交易一口合约的人发现自己犯错时,可以给自己很大的容忍空间,可以忍受计算错误或市场罕见的激烈震荡。另一方面,我曾经跟一位交易规模最大的场内交易员合作过。他利用自己的资金交易国库公债期货合约,一笔交易平均有500口。他的一笔交易经常远超过1000口,1000口国库公债合约的价格每波动一档,等于涨跌31500美元。国库公债期货的波动当然可能很激烈,可能在几秒钟之内,就涨跌好几档。随着交易者的部位增加,我们架在大峡谷上的桥梁宽度会缩减。以这位公债交易大户的情形来看,桥梁宽度缩减到只有一条细线的程度。他显然必须保持绝佳的平衡,注意踏出的每一步。稍微失足或强风吹袭都可能使他从这条线上摔落,下一步就是掉到一英里的峡谷中。在交易厅里,他一次分心就等于小小的失足或轻微的强风,就是这样而已。只要想到一种想法或任何其他事情让他分心一两秒,在他分心的片刻间,可能错过最后一个有利出脱部位的好机会。下一个成交量够大且能够让他出脱部位的价位可能差了好几档,不是让他出现巨额亏损,就是迫使他把大部分原本应该大赚的钱吐还给市场。如果创造长期获利是消除错误的结果,那么你不能承认错误。要达成目标就会碰到极大的困难,这么说一点也不为过。显然这一点很少有人能够做到,这也是长期赢家这么少的原因。事实上,不能承认错误的倾向在大家身上极为普遍。这可能使我们认为这是人性固有的特点,我不相信这种事情,也不相信我们天生在犯错、计算错误或出错后会嘲笑或看轻自己。犯错是生活中的自然结果,而且我们会继续犯错;除非我们能够进入下列状况:(1)我们所有的信念和我们的愿望都绝对协调一致。(2)我们所有的信念都调整好,完全配合环境的运作方式。如果我们的信念不能配合环境的运作方式,犯错的可能性显然很高,我们会看不出要达成目标应该采取哪些正确的步骤。更糟糕的是,我们会看不出我们想要的东西可能不存在,或是存在的数量与我们的预期不符,或是在我们希望得到的时候得不到。另一方面,信念和目标冲突产生的错误并非总是很明显。我们知道这些错误会发挥相反的力量,在我们的意识中表现出本身特有的事实真相,而且错误可以用很多方法这样表现。造成注意力短暂分散的分心最难察觉,表面上,这种事情听起来可能不重要。但是就像大峡谷上桥梁的比喻一样。牵涉的利益很多。即使专注的能力略有闪失,都可能造成灾难性的错误,交易、运动比赛或编写计算机程序都适用这个原则。当我们的目标很明确,而且没受到相反能量妨碍时,我们会变得更专注且更可能达成目标。之前我把赢家态度定义为努力的积极期望并坦然接受结果,认为他们完美地反映我们的发展水平,也完美地反映我们有什么需要学习和改善的地方。“长期表现杰出”的运动员和表演家与一般人不同的地方是他们显然不怕犯错,他们不怕的原因是在犯错时没有理由看轻自己。也就是说,他们心中没有积存带着负面能量的记忆随时等着涌上来伤害他们的意识思想程序。就像狮子等待适当时刻,扑在打算捕猎的猎物一样。他们为什么具有这种能够迅速摆脱错误和不批判自己的罕见能力?原因之一可能是在其成长时,有极为罕见的父亲、老师和教练,用他们的语言和范例并以充满真正的爱心、关心和利于接受的方式教导他们改正自己的失算和错误。我说“极为罕见”,是因为很多人成长时碰到正好相反的经验。别人教我们改正错误或失算时,是抱着愤怒、不耐烦和明显不接受的态度。因此,对杰出的运动员来说,他们过去面对错误时的正面经验是否可能使他们学到一种信念。这种信念让他们认为错误只是指引他们,让他们知道什么地方需要专心努力,以便追求成长和自我提升。有了这种信念后,心中就不会产生带有负面能量的东西,也不会产生看轻自己的想法。然而对大部分人来说,成长时的行为碰到极多的负面反应,自然会学到“无论如何都必须避免错误”、“如果我犯错,我一定有问题”、“我一定搞砸了”或是“如果我犯错,我一定是坏人”之类和错误有关的信念。请记住,每一种想法、语言和行为都会强化一些与我们自己有关的信念。如果我们一再用负面的说法批判自己,我们会学到“我总是把事情搞砸”的信念。这种信念会设法表现在我们的思想中,使我们分心把事情搞砸;这种信念会设法表现在我们的谈话中,促使我们说出反映我们的信念、与自己或与别人有关的话(如果我们注意到别人也有同样的特性);这种信念也会表现在我们的行动上,促使我们做出公开伤害自己的行为。如果你希望变成长期赢家,你不能像大部分人一样让错误以具有负面能量的形式存在,你多少必须具有自我检视的能力。如果你发现自己正在犯错,可能感受到情感上的痛苦时,要做到这点就会很难。如果你确实可能如此,你有如下两种选择:(1)你可以努力学习一套具有正面能量,与犯错的意义有关的新信念;同时消除应该会发挥相反力量的负面能量,或是在你犯错时促使你看轻自己的任何信念力量。(2)如果你不喜欢第1种选择,你可以借着制定自己的交易系统,补救犯错的可能。这点表示如果你要进行交易,又不愿意检视自己,却希望得到长期获利,那么完全从机械阶段进行交易会解决这个问题。一旦你排除了和错误有关的负面能量,学习如何检视自己,就会变成相当简单的程序。事实上,这样做很容易。你所要做的事情,就是决定你为什么要检视自己,也就是你首先必须有清楚的目的。目的清楚后,就开始把你的注意力放在你的思想或言行上。如果你注意到并没有把全部精神都放在目标上,或是没有放在达成目标的各个步骤上,你就必须下定决心,重新引导你的思想或言行,配合你想要达成的目标。你可能必须不断地重新引导,你越愿意从事这种过程,尤其是这样做时配合某种程度的信念,越能够快速创造自由的心态。这种心态配合你的目标发挥作用,却不会碰到对立信念的抗拒。