新营销的基本逻辑,是聚焦三个核心命题的解决路径,从思维到方法,或者说从战略到战术都呈现出与传统营销不同的逻辑与内容。第一个核心命题是销售逻辑。不管是什么营销,不为销售服务的方法都是伪方法,不谈如何实现销售的商业模式是伪商业模式。互联网的免费模式并不是不要销售,它是把优先发展免费用户当作了未来的销售,也就是把收入模式(即销售)后置或转移化(向第三方收广告费或数据费等)。三只松鼠是新营销的典型代表之一。它的产品直达顾客的路径,是从流量到集客,从集客到粉丝。产品直达顾客,不是新营销“去中介化”,电商平台也是一种中介渠道。但是,在新营销系统里,企业直接与顾客互动就完成销售,而不是通过传统营销里的经销商、零售终端实现销售。这样,最重要的是,企业直接获取了“顾客数据”,并且可以与真实购买产品,以及浏览页面、咨询的顾客(及潜在顾客)互动,这就是形成了一条将流量(广告动作)转化为集客(预期购买即圈粉),将顾客发展为粉丝(重复购买顾客)的路径,这种新销售驱动力,是传统企业所不具备的。第二个核心命题是管理逻辑。有了新战场,不仅有新工具,自然也要派生新管理任务。从小米到韩都衣舍、三只松鼠等一大批崛起的新营销品牌,他们管理结构的共性是:总部集中或分布式办公(理论上价值链的各个环节可以在空间上分开);没有总部到区域的层级;区域管理这个管理部门被品类管理部门代替;没有营与销、销与售后的分离,在线客服就是销售,也是售后,也是传播(咨询式沟通),即传播、销售、售后一体化;打包快递代替了经销商分销;支付一步到位,从顾客直接到总部账户,也就意味着产品价值链的分配可以在一个财务体系内完成,且实现自动化(智能化)。新营销企业是第一次真正掌握了顾客大数据的公司,这个新管理系统的特点是:分布实施(还是分步实施?),集成平台,智能系统,滚雪球营销。特别需要一提的是滚雪球营销,这不是传统营销的渠道层层压货,而是客服与顾客互动产生的自然的重复购买、转推荐。是不是具备顾客滚雪球效应,是检验新营销与传统营销的重要标准。第三个核心命题是快速规模化路径。凡是有价值的营销方法,都可以驱动企业实现快速的规模化,如深度分销、连锁加盟等,否则,企业就没有必要在采购营销方法上投资。新营销不能变成只花钱不赚钱的大玩具。帮助掌握了新营销方法的新产品一飞冲天(爆品),新品牌从零到大乃至一夜成名,都不是不切实际的奢望,是新营销可以具备的市场神奇。一夜之间,一家网红茶饮店成为业内外的议论焦点:一家需要排队4小时买一杯喜茶的新店。当大多数人在质疑排队是否有托的时候,喜茶已经完成了它最关键的一跳——品牌知名度的快速提升,新品吸引力的传奇化。喜茶案例里有新营销快速规模化的路径逻辑:C端爆破,从创客到极客,极客到粉丝,粉丝到吃瓜群众(顾客),也就是肖震老师阐述过的“需求链驱动”的完整路径。至关重要的不仅是路径逻辑,还在于营销的两个关键字:快速。快速才是实现规模化的关键一跳。喜茶这类新营销的规模化路径聚焦在一点:C端快速规模化,即从最终顾客层面首先打开购买端口(包括预期购买端口),然后供应链配套的规模化,乃至资本的配套投入都会跟上来。篇幅所限,本文只能辨析新营销与传统营销的主要差别,指出新营销的关键新元素,既不能全面,也不能深入展现新营销的体系。优化或提升营销竞争力,是企业发展永恒不变的主线,其基本规则只有两句话:进步是战术手段的升级,进化是战略方针的调整。中小企业如何应对新营销,或者如何实现转型?还是一条路:阅读时代,认识时代,跟上时代,推动企业的持续进步与进化。史贤龙,上海博纳睿成营销管理咨询公司董事长。2014年,创立“商业智慧创新联盟(BiiA)”、私聊会、怪咖爆品智造局。2008年创立博纳睿成营销管理咨询公司,服务客户包括:喔喔、金丝猴、江西农信社、维珍移动、贵州醇、嘉士伯、三鹿(同福)碗粥、星火传媒集团、雪花纯生啤酒、茅台不老酒、金士百啤酒等。出版专著:《潜思江湖》《产品炼金术》《老板如何管营销——高段位营销的16个关键点》《动销》《营销中国茶》。2015年增订再版《产品炼金术Ⅰ:如何打造畅销产品》《产品炼金术Ⅱ:如何用产品驱动企业成长》等。
整个项目首先要做的事情,是要确定系统的技术要求,这个技术要求不是通信协议,这个技术要求是根据现有甲方大致的业务需求,包括功能和系统的关键技术指标,比如使用的频段、传输的带宽、承载的业务类型与业务容量。系统的技术要求还是将来竞标测试的依据,要求不能太高,太高了最后制造不出来,项目上就失败了;也不能太低,太低了系统没有先进性,也不是甲方想要的。所以甲方、乙方各个厂家最开始在技术要求上就展开了博弈和攻关。甲方制定技术要求的过程也很务实,先由甲方组织专家,制定出一个初步的要求,再找各个厂家提修改意见,最后定稿。初步技术要求出来之后,各个厂家就根据自个儿的条件纷纷提出修改意见。有的技术实力强,想让这个技术要求更高一点儿;有的技术实力弱,希望这个技术要求更低一点儿。这二十个厂家里面,北特通信跟客户关系好,但是技术实力弱,缺少技术储备。北特通信想运用客户关系影响技术要求的制定,于是先开始造势,邀请了客户专家组成了一个大的考察团,到北特通信的总部进行考察。以前乙方邀请甲方去考察,都包含了有招待和附近旅游的意思。北特通信在这次考察的过程中,不仅非常热情,安排甲方到附近旅游,还别出心裁地组织了一场表演,把自己的通信设备的各项功能在现场给所有专家一一演示了一遍,赢得了甲方和专家们的一致好感。甲方当时就把制定技术要求其中的一期会议,放在北特通信的总部举行。通常情况下,项目的会议都是放在北京组织的,放在北特通信的总部,是非常罕见的。这回北特通信下了血本,不只甲方的人,所有参加会议的乙方代表都全部包住宿、吃饭,而且规格也不低。令我印象深刻的是北特通信的老总李总,不仅在会上对行业和技术侃侃而谈,平时也非常平易近人。据说,李总早年家庭条件很差,小时候都没有穿过鞋子,读书极为刻苦。后来做各种生意,在机缘巧合之下,进入通信行业。从代理通信设备起家,一点一点做大,逐步做生产、研发,现在已经是当地的龙头企业,在工业园区拥有三栋楼。早年间辛苦创业的经历,让李总练就了独特的气场,不仅在领导面前展现出成功企业家的风范,在普通员工面前也没什么架子,跟我这样的其他厂家的职员,也能混在一起说笑话。这一次北特通信的公关确实奏效,他们想把技术要求放低一点儿的想法,成功地让大家接受了。因为项目才刚刚开始,困难特别多,把标准降低了,对大部分参加项目的厂家来讲是有利的。所以只要甲方不反对,大多数人都是赞成的。在制定技术要求的同时,也把项目完成时间敲定了,总共是两年时间完成。这两年时间当中,做样机的时间是一年多一点儿,后面有半年到八个月的时间是用来系统联调以及权威第三方测试。这个项目总共包含十种设备,每种设备除了单机工作测试之外,还需要和其他的连接的设备,进行互联互通的,最终要把整个系统所有的设备都联起来,一起来调试。这个联调的过程实际上是很费时间的,要知道一部手机,只做功能性测试,就有三百多项试验,手机除了功能性测试,还有其他的测试,比如稳定性、环境适应性测试,这还只是一个手机的测试,系统中那些大型的设备功能复杂得多,单个设备的测试就可能上千项,所以要把整个系统测试完成,是一个相当大的工作量。评判样机能否通过测试,就是根据最初确定的技术要求。技术标准制定完了以后,各个厂家要报名竞标的设备,报名不是说签个字填个表就完了,还得组织自己的技术专家,要提交竞标产品的设计方案。这对各家来讲也是一个考验,你不能够按时提交设计方案,那你就不算有效的报名。另外,甲方吸取以往此类项目的经验,报名之后不给全部拨付研发经费,只有等到样机设备通过测试之后,才给研制经费。技术方案的困难和可能拿不到足够的研制经费的风险,使乙方各个厂家慎重对待报名,光想凭客户关系就拿项目的厂家是没办法滥竽充数的。我作为参与这个项目的CW公司项目组中的一员,在公司内部开会讨论要参加哪些设备的竞标时,与公司的研发技术人员反复开会讨论,最后,只能在我们非常有优势的方向,报名参加了六种设备的研发,其中,为了跟进网络核心设备的发展,我们也报名了核心设备。到报名截止日期,只有东讯电子、北特通信、南赛通讯三家报名了全部十个设备,而剩下的二十多个厂家,跟我们的情况类似,都是根据自己擅长的方向去报名。
分辨事物的优劣,首要的问题是解决比对标准,甄别、选拔领导者亦是如此,即必须先确立什么样素质特征的人,才能成为优秀的领导者。于是,围绕领导者素质特征标准的问题,满世界的学者、企业老板、管理者…………开始了探索之旅。最先形成的是领导特质理念,也称伟人理论。认为领导者的特性来源于生理遗传,是先天俱有的,且领导者只有具备这些特性才能成为有效的领导者。自从上20世纪20年代起,多位学者们提出了许多领导者的特质标准。我们将比较有代表性的标准罗列一如下。:1949年,美国行为科学家亨利(W.Henry)认为,成功的领导者应具备十二12种品质:1.(1)成就需要强烈,把工作成就看成是最大的乐趣;(2)2.干劲大足,工作积极努力,希望承担富有挑战性的工作;(3)3.用积极的态度对待上级,尊重上级,与上级关系较好;(4)4.组织能力强,有较强的预测能力;(5)5.决断力强;(6)6.自信心强;(7)7.思想思维敏捷,富于进取心;(8)8.竭力避免失败,不断地接受新的任务,树立新的奋斗目标,驱使自己前进;(9)9.讲求实际,重视现在;(10)10.眼睛向上,对上级亲近而对下级较疏远;(11)11.对父母没有情感上的牵扯;(12)12.效力于组织,忠于职守。1954年,美国心理学家吉伯(C.A.Gibb)认为,于天才的领导者具有7项典型特性特征:(1)1.智力过人;(2)2.英俊潇洒;3.(3)能言善辩;4.(4)心理健康;5.(5)外向而敏感;6.(6)有较强的自信心;7.(7)有支配他人的倾向。现代领导特性理论的代表人物,美国普林斯顿大学教授威廉·杰克·鲍莫尔(WilliamJackBaumol)针对美国企业界的实际情况,认为,优秀的企业领导者应具备的十10项特质:(1)1.合作精神;;(2)决策能力;2.(3)组织能力;3.(4)精于授权;4.(5)善于应变;5.(6)勇于负责;6.(7)勇于求新;7.(8)敢担风险;8.(9)尊重他人;9(10)品德超人。美国管理学家吉赛利(EdwinE.Ghiselli)在其《管理才能探索》一书中,列举出了领导都者应具备的八8种个性特征和五5种激励特征:八8种个性特征:(1)1.才智:语言与文辞方面的才能;2.(2)首创精神:开拓新方向、创新的愿望;3.(3)督察能力:指导别人的能力;4.(4)自信心:自我评价较高;5.(5)适应性:为下属所亲近;6.(6)决断能力;7.(7)性别(男性或女性);8.(8)成熟程度。五5种激励特征:(1)1.对工作稳定的需求;2.(2)对金钱奖励的需求;3.(3)对指挥别人的权力需求;4.(4)对自我实现的需求;5.(5)对事业成就的需求。吉赛利的研究,因其严密的科学性而受到尊重。他指出:(1)才智和自我实现对于取得成功关系重大;(2)指挥别人的权力的概念并不很太重要;(3)督察能力基本上是指运用管理职能来指导下级的能力;(4)性别这一特征与管理成功与否没有多大关系。同时他认为:督察能力;,、事业、成就;,、自我实现;,、自信;,、决断能力是领导者胜任特质中最重要的五5项素质。对工作稳定的需求;、适应性;、对金钱奖励的需求;、成熟程度等领导者的四4项素质特征处于中等重要程度。性别是最不重要的特质要素。日本企业界认为,有效的领导者应具备十10项品德和十10项才能:十10项品德:(1)1.使命感;2.(2)责任感;3.(3)依赖性;4.(4)积极性;5.(5)进取心;6.(6)公平;7.(7)热情;8.(8)勇气;9.(9)忠诚老实;10(10)忍耐性。十10项能力:(1)1.判断能力;2.(2)创造能力;3.(3)思维能力;4.(4)规划能力;5.(5)洞察能力;6.(6)劝说能力;7.(7)对人理解能力;8.(8)解决问题能力;9.(9)培养下级能力;10.(10)调动积极性能力。美国管理协会曾经对在事业上取得较突出成绩的1800名管理人员进行了追踪调查,发现成功的管理人员一般具有下列二十20种品质和能力:(1)1.工作效率高;2.(2)有主动进取精神;3.(3)善于分析问题;4.(4)有概括能力;5.(5)有很强的判断能力;6.(6)有自信心;7.(7)能帮助别人提高工作效率的能力;8.(8)能以自己的行为影响别人;9.(9)善于用权;10.(10)善于调动他人的积极性;11.(11)善于利用谈心做工作;12.(12)热情关心别人;13.(13)能使别人积极而乐观地工作;14.(14)能实行集体领导;15.(15)能自我克制;16.(16)能自主做出决策;17.(17)能客观地听取各方面的意见;18.(18)对自己有正确估价,能以他人之长补自己之短;19.(19)勤俭;20.(20)具有管理领域的专业技能和管理知识。近年来,他们还研究发现,优秀领导者总是能够发现别人不能发现的问题,能够洞察别人无法感知的现象。对于上述众多的领导特质理论,有人认可,也有研究者并不买账,他们都提出了自己的理由和观点。现代领导特质理论认为:,领导者的特性和品质并非全是与生俱来的,而可以在领导实践中形成、提高,也可以通过训练和培养的方式予以造就。领导行为理论认为:,领导者的民主作风与独裁作风会对追随者的个人绩效与组织绩效产生影响;领导者的行为对领导效率会产生较大影响。,如,领导者以身作则的示范作用等。领导权变理论认为:,企业的内外部环境和情境变量,对领导行为的效率有重要影响,对追随者的行为也会产生影响。情境变量是指追随者的性格、工作环境和外在环境、工作任务等特性。其理论强调领导者应适应追随者的变化,适应组织内外部情境的变化,在匹配与契合中提升领导的效能。领导者影响力理论认为:,领导者通过个人影响力而影响追随者与团队。其中,个人的人格魅力、行为方式、组织授予的权力都是影响力因素,它们共同作用影响着领导的效能。还有一种观点是关系理论,它认为:领导者与追随者需要建立一种和谐的人际关系,以利于双方在不同的情境下开展工作。领导者与追随者的关系,决定了其工作的态度、积极性。……对于领导胜任特质的理念,我们无法穷尽,所列观点也只是一些具有代表性的观点,仅供大家参考,。我们的目的是找到一种共识,即有没有一些可以衡量领导者胜任性的素质特征,这些特征主要是哪些什么。?
2015年,北锋公司销售序列任职资格体系咨询项目(详情请参阅杨序国著《任职资格管理3.0》一书)取得圆满成功,在2016年元旦后的一个周二,召开了项目总结暨实施动员大会。动员大会过后的一个月时间内,北锋公司人力资源部经理李步青会同市场部总监肖天明组织销售人员学习了任职资格体系咨询成果。同时,公司也以文件的形式下发了任职资格有关的管理制度,特别是对现有销售人员的任职资格等级进行初始化。这样一来,现任的每位销售人员都有了自己的“军衔”——任职资格等级,也知道了自己下一步要晋升“军衔”与对应的目标职位、任职资格标准。但是,李步青发现几个很重要的问题:​ 有了员工职业发展通道,等于说给员工铺了一条发展之路:助理销售工程师——销售工程师——高级销售工程师——销售专家,并且每一级都有任职资格标准,但问题是如何才能走好每一步呢?如何才能从销售工程师晋升到高级销售工程师呢?​ “二级干三级的活”,是一个好的设想,但是如何让三级不但心甘情愿地将自己的活给二级干,而且心甘情愿地倾囊相授,不会出现“教会徒弟,饿死师傅”的事情?​ 员工提出认证申请前要判断自己是否满足基本条件,但是基本条件有一条是要求最近1~2年季度绩效考核等级必须都在“良好”及以上。什么样的考核结果才是“良好”呢?​ 任职资格等级如何与薪酬等级挂钩呢?员工从助理销售工程师的岗位上通过了二级一等的认证,由于销售工程师岗位没有出现编制空缺,员工只能进入销售工程师的后备资源池,薪酬能不能调整?如果晋升到销售工程师岗位上了,薪酬又怎么调整?于是,便有了项目二期启动会。2016年3月9日,在北京海淀的燕园大厦,北锋公司召开了市场部人才管理第二期咨询项目启动会,第二期咨询项目的具体内容如表1所示。表1北锋公司市场部人才管理第二期咨询项目具体内容项目阶段项目步骤工作内容阶段成果1.项目启动项目准备人员访谈与资料分析高管访谈、相关人员访谈收集并分析相关资料项目整体思路汇报项目整体思路汇报与研讨项目整体思路PPT2.市场部KPI目标研讨公司级KPI研讨组织中高层研讨会,确定公司级KPI词典公司级KPI词典市场部KPI词典公司2016年度目标市场部2016年度目标市场部门级KPI根据公司级KPI,研讨确定市场部KPI词典明确公司与市场部2016年度目标配合明确公司2016年度经营目标与市场部2016年度绩效目标3.核心流程优化业务价值链梳理工业品成交CSF&销售业务价值链研讨工业品成交CSF与销售业务价值链销售项目运营流程手册标杆客户维护与考察流程手册客户接待流程手册信息渠道维护流程手册销售线核心流程优化辅导北锋公司进行销售核心流程优化阶段成果研讨阶段成果研讨4.组织结构、区域划分与区域目标任务营销线组织结构设计、区域划分办法与区域销售目标市场部组织结构设计明确销售区域划分办法与2016年区域销售目标市场部组织结构设计报告区域划分与区域2016年销售目标市场部2016年职位设置与编制(不含售前)明确市场部定岗定编根据部门年度目标、区域销售任务,明确市场部2016年职位设置与编制阶段成果研讨阶段成果现场研讨5.销售人员绩效薪酬销售人员绩效合同设计设计销售管理人员目标责任书,以及销售人员、售前人员绩效合同销售管理人员2016年目标责任书销售人员2016年绩效合同售前人员2016年绩效合同销售与售前人员薪酬激励方案销售人员薪酬激励机制设计销售人员薪酬激励机制设计6.销售人员培养销售人员快速培养框架明确销售人员快速培养框架设计销售序列学习地图销售人员快速培养框架PPT销售序列学习地图7.验收汇报验收汇报项目验收汇报——后续服务后续支持1年——查晓丹顾问很清楚,第二期项目不仅仅是第一期任职资格体系的应用项目,更是客户花点小钱,做了一个完整的基于任职资格标准的人才管理咨询项目,北锋公司的算盘打得不可谓不精,只花了一点小钱,只涉及市场部的销售人员,但却是一个涉及人才管理全流程与全环节的人才管理体系咨询项目,让人力资源部与业务部门负责人掌握系统的方法论,自己就能做出技术口、供应链口与职能口的任职资格标准与人才管理体系。3月-4月也是一年一度的春季招聘,根据《北锋公司市场部销售人员2016—2018三年规划》,北锋公司2016年需要招聘至少6名助理销售工程师。如表2所示。表2北锋公司市场部销售人员2016—2018三年规划年份区域经理高级销售工程师销售工程师助理销售工程师说明201631×32×33×3后备培养:区域经理2年内必须培养出自己的合格后备人员管理幅度:1个区域经理至少带1个高级销售工程师、2个销售工程师、若干个助理销售工程师201731×32×33×3201841×42×43×4但是,有了助理销售工程师任职资格标准,如何应用到人员招聘中呢?于是,北锋公司紧急增补了一个“短平快”的校招面试体系的小咨询项目,并且要求查晓丹在3月底做完方案设计,并与北锋公司人力资源部的李步青与市场部的肖天明一起组成三人面试小组参加4月下旬的校招面试。如表3所示。表3北锋公司校招面试体系咨询项目具体内容项目阶段项目步骤工作内容阶段成果1.初步思路汇报项目准备项目准备初步思路汇报销售人员面试初步思路汇报与研讨销售人员面试项目整体思路2.方案设计能力素质面试试题及评价标准设计顾问进行能力素质面试试题及评价标准设计能力素质面试试题及评价标准其他测评维度面试试题及评价标准设计顾问提供模板、方法、参考资料,由北锋公司员工进行其他测评维度面试试题及评价标准设计其他维度面试试题及评价标准高效面试技巧培训3小时高效面试技巧培训(知识讲解+现场练习)高效面试技巧培训教程面试及录用决策流程与表格、面试资格人制度设计面试及录用决策流程PPT与相应表格设计面试资格人管理制度设计面试及录用决策流程PPT与相应表格面试资格人管理制度3.成果汇报成果汇报与修订成果汇报与修订成果整体汇报PPT通过这个项目周期为两周的小项目,有12名大学毕业生的名字依次出现在《销售人员简历筛选表》(如表4所示)、《销售人员面试试题与评估表》(如表5所示)、《销售人员录用决策表》(如表6所示)中,北锋公司给他们一一发出了带薪实习邀请,其中一人便是陆大海。表4销售人员简历筛选表年龄学历经验标准评分标准评分标准评分23~30岁2分本科2分有工业品销售经验2分30~35岁1分硕士1分无工业品销售经验1分其他0分其余0分性别专业标准评分标准评分标准评分男性2分相关专业2分二本2女性0分非相关专业0分其他0表5销售人员面试试题与评估表(策略影响能力)定义为了使客户赞成支持或采取行动,有策略性地对客户施加具体影响测评标准选择客户容易接受的方式,采用比较直接的方式说服影响客户通过事实分析,说服客户接受自己的观点和想法面试题目1.在什么情况下进行销售对你而言是最难的?举个例子谈谈你最具挑战性的一次销售经历(追问)你面对的客户是什么情况?面临什么挑战(追问)你是怎么做的?结果如何2.试比较一次你成功的销售经验及失败经验,你在处理方法上有什么不同(追问)那次成功的销售例子是怎么做的?那次失败的销售经验是什么(追问)两次经历有什么不同3.请举一个面对强大竞争对手并且成单的例子(追问)竞争对手有哪几家?你们与他们相对的优劣势(追问)你采取什么方法打压竞争对手面试记录情况/任务行为结果评分标准012证据不足,无法做出评价候选人做出相应行为,但频次有限候选人展做出相应行为,并且行为是持续的表6销售人员录用决策表(初试用)测评维度权重候选人A候选人B得分加权分得分加权分能力素质(90)沟通协调诚实正直(否决项)——成就坚韧逻辑思维团队合作培养辅导其他(10)外表形象、言谈举止、亲和力简历的真实性(否决项)公司文化匹配度/上司匹配度(否决项)求职动机(否决项)职业规划及对销售的热爱(否决项)——平均分 
好奇心是人类的天性,在销售过程中如果能利用好好奇心,引发客户的注意和兴趣,再谈产品的优势,进而转入到合作的面谈之中。小刘是某著名控销企业的业务员。在开发全安堂的过程中,前几次的谈判并不是顺利,老板总是以目前的产品结构和利润空间都很合理,不愿意再次引进新品,等以后有机会的时候再通知他为由,连进一步深谈的机会都不给,做销售的人都知道,这样的说辞只是委婉的拒绝而已。突然有一天,小刘找到了全安堂的老板朱总,说:“你跟我合作,我可以让你提高25%的利润!”这一说,朱总先是一愣,然后哈哈笑了起来,因为提高25%的利润,听起来就是天方夜谭!小刘说:“这不是闹着玩儿的,我跟你说说看,怎么做到!”“第一,我们是品牌企业,在推荐的过程中阻力比较小;第二我们底价供货,在很多品类上降低了您现有产品的成本价;第三,我们开展店员培训,提高店员的销售技能,其他产品的销售也会增加;第四,我们开展促销活动,大规模的促销活动不仅能短时间增加销售额,还能够给您的药店积攒大量的会员。”说着,拿出了一张表格,里面是某药店与其合作后,药店销售改观的各种数据指标。这一下子朱总动了心,开始了更为详细的谈判流程,最终确定了合作计划。当你没有技巧时,你就和市场上80%的销售代表是一样的。你们开口一样的话,做一样的行为动作,所以收获一样的结果。那么,要想与众不同,必须脱颖而出。俗话说,最难搞定的客户是那些不开口说话的客户,所以,如何利用好奇心,如何让他开口并乐于交谈是我们要寻找并学习的技巧!
在残酷、复杂、多变、激烈的全球信息和通信产业(ICT),华为之所以用三十二年时间就从一无所有而一骑绝尘成为最具竞争优势的企业,不断而又持续地培育竞争壁垒是最具远见卓识的措施。客观分析华为培育竞争壁垒的过程和方法,笔者认为,华为三十二年打造了四个方面的竞争壁垒并形成梯次结构,环环相扣,不断提升并形成闭环结构。华为构筑的竞争壁垒图如图2-22所示。图2-22华为构筑的竞争壁垒图会集全球人才,将经营积累的收益投入新技术新产品研发中。如果说这一层面有钱并勇于超额投入就可以做到,那么用钱和人才进行基础研究,去发现、发明就要谨慎一些。这也是中国制药产业至今没有诞生本土原创新技术新研发平台的重要原因。如果说在科学发现、发明这一层尽管愿意投的企业少之又少但一定有这样做的,那量身定制的制度安排则是华为打造竞争优势的第三层壁垒。华为没有完全照抄公司制诞生一百年以来形成的股东会、董事会、监事会、经营层四驾马车体制,而是在其基础上进行优化改造,形成目前华为的治理、决策和执行格局。如果说这也可以复制,那么华为长期以来形成的人才聚集、培养和潜能激发体系也是独一无二的。在科学发现、发明、技术进步和新产品研发方面,基于中国药企目前的市场格局、发展阶段和技术水平,笔者并不建议4500多家药企都去开发一类新药等高精尖技术和新产品,因为这需要巨额投入、漫长的研发时间,特别是需要诸多营销、运营、HR资源和能力,药企仍然需要根据自身的实际情况进行取舍。但是说到制药创新并不是新产品一条路,仿制药产品、生产工艺、技术装备、制药环保、制药安全等很多方面仍然有诸多创新机会和余地,都可以打造独特竞争优势和壁垒。当然,具备条件的药企不仅要在完全创新技术和新药上努力,还要积极创造条件在涉及药品和治疗的发现、发明和新技术新产品开发平台上有所作为。企业规模的大小导致获取资源的能力一定有所差别,但是这并不是中小企业不创新的借口,分析德国和日本中小企业的发展史,都有一个规律性,就是几乎每家中小企业至少有一种独特的“看家本领”,这是中小企业守住生存底线的法宝,也是成长为大型企业的不二法则。
我有一个做咨询的朋友给我介绍了他的一段要车经历。事情是这样的:他在三天前自己买好了离开的车票(这本应该是企业经办的事情),并与共同工作过的同事一一道别,其中包括企业总经理、常务副总、人力资源总监等若干重量级人物。其中这三位又有二位主动提出派车送他到火车站。因为火车是晚上十点半的,而本地最后一班去火车站的班车是下午五点二十分。去早了浪费时间,加上手头还有点收尾工作要做,朋友没有拒绝派车安排。并且提前一天落实了要车、派车事宜:车队长都答应好了。为稳妥起见,临走的当天中午,又与车队长落实了一遍。答复得很好,叫我朋友放心。到了约定发车时间:下午六点钟,却不见车辆影子。我朋友想,去火车站需要一个半小时,可能司机没有吃完饭,再等等,不急。又过了十五分钟,仍不见车来,我朋友坐不住了,就离开宾馆往车队走。走在半路上,他接到了人力资源总监的电话,告诉他车队长休假了,车都出去了,让我朋友自己到车站坐一中转车,到中途再换车去火车站。我朋友接完电话已经到了车队门口,就走了进去。值班小姐知道我朋友要车的事,就说:“你坐下等等,我再帮你联系一下队长”。我朋友真的坐了下来,不过半小时过去了,仍然没有答复。值班小姐说:“抱歉,队长电话打不通。”朋友一看,时间快晚上七点了,再不走,火车票就要作废了。朋友赶到了人力资源总监指示的车站,一打听,根本没有车了,就连中转车都没有了。因为此地尚属不发达地区。幸好,我朋友多了个心眼,事先打听过“黑车”去火车站的价格。他立即“慌不择车”,找了一位车龄长的、车况好的帕萨特,要价比人家高出十元就出发了。朋友晚上八点半就到了火车站。朋友说,看来,求人真不如求己!读者们说说,这样的企业需要不需要流程管理?你说,到底需要不需要?我看是需要,而且很需要!如果有了流程管理,领导下了指示,经办人开好派车单,派车单交到司机手上,派车小姐作好登记,队长休假或不休假,又有什么关系呢?除非车非队长开不可,否则,队长休假怎么会影响二天前的安排呢?
西方管理学说无视人的行为本身而把人的行为完全“手段化”和“他律化”的倾向,必然导致一种所谓“科学主义”的管理思想。这种“科学主义”的管理思想认为,“太阳底下没有新东西”,正如自然界的万事万物都有其固有的不变的“物理法则”一样,人的社会活动亦有其确定不移永恒普遍的“行为规律”。因此,管理学的主要任务就是发现和利用这种规律,以期达到对人的行为的所谓“科学的支配”。以此出发,由泰勒、吉尔勃斯夫妇以及易默生等人倡导的科学管理学旨在强调行为方式的科学化与工作程序的标准化,因而产生了“动作与时间研究”、“工作衡量”、“工作评价”、“工作程序分析”、“表报分析”等一系列专门技术。我们看到,这种唯科学主义的管理思想在西方管理学的数学学派理论里得到最为绝对的体现。该派把管理当作一种数学化的模式与程序的系统,认为管理、组织、计划以及决策既然是一种合乎逻辑的程序,就一定可用数学符号加以表示,故管理的关健在于一定数学的模式与程序的确立。  这是一种“以不变应万变”的管理思想。与此不同,中国古代管理思想则以变为宗,主张以变应变,反对对一定的固定的管理模式的恪守和固执。这就为我们引出了中国古代礼治的又一思想,即所谓“权”的概念。在《孟子》里,曾记载有这样一段著名的讨论:  淳于髡曰:“男女授受不亲,礼与”?  孟子曰:“礼也”。  曰:“嫂溺,则援之以手乎?”  曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也”。(《孟子·离娄上》)  这一讨论表明,中国古人作为人的行为准则的礼是“既有经又有权”的,所谓“权”,即随机应变的原则,也即因时、因地、因人制宜的原则。因此,行为的“礼”不同于科学的“理”,后者强调的是万世不移的铁的规律,而前者则主张“五帝殊时,不相沿乐,三王异世,不相袭礼”、主张“勿必勿固”而要求我们具体问题具体分析。  中国古人的“权”的思想的提出,实际上是其礼的人本思想的又一体现。也就是说,既然人是自己行为的主体,既然其行为是一种自我完善自我生成的“自律”,那么,人的行为就并非像既定的物理活动那样仅为一种单向度的合规律的东西,而是像创造的艺术活动那样既是合规律性的,又是合目的性的,是合目的性与合规律性二者的动态的平衡、二者的生动的统一。用康德的术语来表示,行为的原则不是从属科学的“一致”,而是与审美的“协调”有关的。这种合目的性与合规律性之间的生动的统一、审美的“协调”也就是古人所说的“权”。因此,“权”并非是一与“经”完全对立的概念,而恰恰是中国古人“人本”、“人道”这一“经”的具体表现。  耐人深思的是,中国古人的“权”字即同于“权力”、“职权”之“权”字。这不言而喻表明通权达变的原则在中国古代社会管理活动中的重要地位,表明在中国古人心目中权的原则与管理原则之间密切的内在关联。实际上,在古代儒家的礼治学说里,其对这一权的原则的运用是随处可见的。例如,儒家基于“人本”强调行为自律而非他律,提出“有治人,无治法”、“械数者,治之流也,非治之原也;君子者,治之原也”(《荀子·君道》);但是其并没有因此而把“治人”超验化绝对化而看成一成不变的东西,而是在强调“治人”这一治本的同时,在一定条件下和针对一定对象亦不排斥“先礼后兵”、不拒绝对“治法”的积极运用,即主张在以礼为本的前提下刚柔兼济、礼法并隆。《孟子》所谓的“徒善不足以为政,徒法不能以自行”、《礼记》所谓的“礼乐刑政,其极一也”的提出就是其明证。再如,儒家从人本出发在行为价值取向上反对“见义忘利”,主张“见利思义”、“见得思义”,但是也并没有因此而走向绝对的“唯义主义”,而是在对“义本利末”强调的同时亦清醒地看到在一定情况下就一定对象而言“利取”的重要性,“利取”不惟与“义取”相悖反而却可互为补足互为发明。也正是基于这一点,孔子提出了所谓的“先富后教”(《论语·子路》)的学说,孟子提出了“若民,则无恒产,因无恒心”(《孟子·梁惠王上》)的理论。  因此,不难看出,中国古代的礼治精神始终是与权的原则一脉相通的。孔子说:“可与共学,未可与适道;可与适道,未可与立;可与立,未可与权”(《论语·子罕》),孟子云:“子莫执中,执中为近之。执中无权,犹执一也。所恶执一者,为其贼道也,举一而废百也”(《孟子·尽心上》)。权,毋宁已成为中国古代礼治学说的最高原则和核心概念。而中华民族之所以既坚持其道德理想的至上,又不流于“举一而废百”的偏执而始终以其“务实精神”著称于世,不正是与古人对这一充满哲学机智的权的原则的体认和发明有关吗?  无巧不成书的是,在现代西方管理学说中,亦出现了一种所谓的“权变理论”(ContingecyTheory)。该理论主张将“y理论”与“X理论加以综合,强调个人胜任感与工作条件及效率的相辅相成,强调管理活动的随机性和因人而异性。这种人类管理思想的殊途同归,不正是再次说明中国古代管理思想的博大精深,和向世人展示出其所具有的无穷的生命力吗?  (本文原系作者的一次学术讨论会的发言稿)