第四节使用经验模型

经验模型和能力模型有相似之处,也有不同之处。相似之处在于,二者都是从历史事件入手,最终目的也都是为了考察能力;不同之处则是,经验模型考察的是纯粹的经验本身,不会深究这些经验背后所需要的关键能力。


一、万科总经理经验模型

经验模型并不是没有科学性,关键在于怎么用。比如,万科以关键经历为切入点,打造了总经理的经验模型。在万科,要想成为一线公司的总经理,除了得有土地获取、项目管理、业务发展、总部工作经历等管理经历外,更重要的是经理人的苦难经历。例如:

( 1 )作为管理者,有没有一手抓管理、一手抓业务的经历。

(2 )有没有处理过上任留下的历史遗留问题。

( 3 )在人事关系里,有没有经历过情感和理性的斗争。

(4 )有没有遇到过项目烂尾、客户投诉这类紧急事件。

这些事件处理得成功与否,对管理者未来的职业发展影响很大。在笔者看来,这个经验模型值得其他企业借鉴。

二、其他经验模型

除了万科总经理的经验模型,还有几类经验模型为人所重视:

( 1 )失败经历。史玉柱说过:“看成功者不能只看成功,更要看失败”,他认为爬坑爬得多同样能铸就成功,他本人也是这方面的典范。在运用经验模型的时候,一方面要注重成功经验,一方面更要注重失败经历。

(2 )在陌生领域的开拓能力。陌生领域主要有两重意思:一是新的业务领域,二是新的区域。比如,笔者之前访谈过一家互联网企业,当时这家企业正在搭建内部成功部门(内部成功部门是指帮助企业各职能部门实现成长,从而支撑企业业务的部门),有的企业叫中台部门,有的叫职能部门。这类部门不好出业绩,因为这类部门业绩不容易衡量,且需要协调各个“山头”的关系。当时这位管理者刚上任也很迷茫,新领域、新部门的业务,都需要靠他自己去琢磨、去推动。又如,有些企


业在一线城市的业务做得风生水起,这时如果想在西北地区开新公司,就要派能力强的人去新区域开拓业务。

( 3 )团队的凝聚力和发展。从业务高手转变成管理能手,这是中国大多数管理者的必经之路。管理高手在某种程度上有先天的基础,有些人天生就只关注事、不关注人,这类人很难成为管理高手,即便被抬上管理者的位子,也管不好团队。一般来说,“先扬后抑”是管理者发展的典型路径,成熟的管理者大多沉稳、不张扬。判断一个管理者能否管好团队,主要看三个方面:一是能否管好资深职员,二是能否让新人快速融入团队,三是能否培养有潜力的人员。

通过上面的分析能发现,经验模型的提问方式和胜任力模型有点像,但经验模型的提问更加的情境化,更注重细节。

经验模型常常被理论界忽略,却在业界很受重视。经验模型有没有用,关键还是看提问者如何提问,有时候一些看似琐碎的问题,恰恰是行事的关键。但是经验模型也容易产生水分,如会潜意识认为大企业的经验比小企业的经验靠谱,认为高阶职位比低阶职位更有能力。如果能对这些经验好好总结、复盘,相信能找到一套好用的提问和评估方法。