关于领导和管理之间的差别,已经有太多的表述,甚至到了不计其数的程度。本书同样在不同的地方使用管理者和领导者,以求进行细致的区分。现实中,领导者和管理者之间并无显著区别,何况没有哪个管理者认为自己是没有领导能力的,自信偏差使然。常见的对领导和管理进行区分的表述,大致如下:•管理侧重完成具体任务,领导侧重任务;•管理遵守规则,领导需要创造和创新;•管理注重对人和结果的控制,领导激励人们跳出框架来思考;•管理者指挥,领导者鼓舞人心;•管理优化过程执行,领导优化整个团队;•管理具有局部性,领导具有全局性;•管理具有当前性,领导具有超前性;•管理具有操作性,领导具有超脱性;•……一个人如果在企业中承担了管理者的角色,那么也应该承担起领导者的角色—这原本就是难以区分的,更多的时候这两个角色是一个整体,并无差异。用类似语言游戏一样的标准去区分领导和管理行为,实际上是无法真正起到作用的。与非要区分管理和领导一样,态度和能力也常常被提及,即总是想着人的德才孰轻孰重。其他非管理、非领导岗位或许可以将德、才的重要性排个序,但一个管理者或领导者必须德才兼备,两者缺一不可。好的管理者或领导者要能“容人所短,用人所长”。其中,“容人所短”是德,“用人所长”是才。同样,管理者或领导者自身“不揽功、不推责”是德,对下属“奖罚分明”是才;也只有自身“不揽283效率免费:管理需要知道的常识功、不推责”,奖罚分明才有力度和成效。由一群人组成的企业,为契合企业发展,需要构建企业文化。无论是否有意愿,哪怕企业管理者或领导者不想塑造所谓形式上的企业文化,但只要运营或存续一段时间,企业自然就会形成自己的企业文化。优秀的企业文化总是相似的。企业文化有着地域属性,同时有着经济组织的文化属性,也正因为如此,企业内部才有跨文化管理的可能。但对于企业而言,跨文化管理是极具挑战性的。管理者首先要提升自我修养,秉持成长思维,这样才有应对的可能。经历了几千年的历练,中国人从儒家思想中获取的文化力量是可取的。