
一、木桶理论木桶理论可谓尽人皆知,可问题来了:谁来判断哪里是短板?处在短板的部门或个人认为自己是短板吗?以下场景纯属杜撰,读者可以自行“脑补”。在行业发展迅猛之时,制造型企业中大致会发生如下情形。•志得意满的销售人员,此时应是春风得意。当他们遇到自己的订单无法交付的情况时,想必会抱怨连连:公司的生产管理太乱了,要什么没什么;公司的供应链弱爆了,要个货都发不出来……•被订单需求催得焦头烂额的生产人员,加班加点不算,搞不好还天天挨批,心中自然不快:这帮销售人员连个销售预测都不会做,有现货的不卖,没现货的倒是天天催着要;研发技术人员都在忙什么?设计时不考虑怎么生产的吗?真是服了采购,要什么没什么;还有质量部门,天天鸡蛋里挑骨头,看不出来着急发货吗?人事也是,就想招人来救急,但就是招不来合适的……263效率免费:管理需要知道的常识•人事:需求部门搞清楚要什么样的人了吗?公司以这个薪酬标准,怎么招到人?着急的时候一个劲地招人,消停了还要裁人……当行业增长的潮流退去或竞争对手蜂拥而至,企业处于市场竞争激烈甚至开始内卷的环境时,又会是另一番情景。•意志消沉的销售人员,胸中的郁闷情绪更为浓烈:设计技术人员都是什么水平,这样的产品也拿得出手?质量部是怎么搞的?这样的低级错误都会犯;就这生产管理能力,成本不能再降了吗?定价这么贵怎么卖?……•生产人员此时是另一种心境:成本还能怎么降?都说了八百遍了,70%的成本是由设计决定的;看采购买的都是什么?全是问题配件;质量部就会找问题,不知道解决问题……•人事:老板怎么又怪我……在上面的情形中,谁是短板?谁又会承认自己的部门或自己是短板?在识别短板之前先通力合作是关键。此时,应先通过协作避免短板影响企业的正常运营,再去补齐短板。补齐短板是难以在短时间内完成的。二、协同力提到团队协作,我自然而然地想到了协同力。杰克·韦尔奇和苏茜·韦尔奇一起写了两本书:《商业的本质》[1]和《赢》[2]。《商业的本质》中提到,商业归根结底是一项“团队运动”,必须依靠团队的力量。商业不是依靠“你”的一己之力,而是依靠“你们”的群策群力,你要尽最大努力去征求他人的建议和想法,获取他人的帮助。工作无疑还是存在痛苦的。如何消除工作中的痛苦?如何将所有人拧成一股绳?如何打破工作中的僵局?韦尔奇认为只需要协同力和领导力。其中,协同力时刻辅助着工作的进行,使使命、行动和结果协同起来。•使命决定着一家公司要抵达的终点,也就是说,你要去哪里以及为什么去。最好的使命陈述既要目标远大,能鼓舞人心,又要切合实际。264◀第十章团队与团队学习•行动是指员工思考、探索、沟通和做事的方式,也就是说,你在工作中采取什么样的行动才能完成使命。•结果是为了确保整个过程的顺利推进,确保使命得到落实。如果没有落实机制的保障,你的话就谁也听不进去。因此,需要建立一套完善的绩效考核和奖励制度。大致归纳一下,就是团队形成协同力需要共识和机制。一厢情愿地认为协同力会自己形成,那是妄想。有协同力是敏捷团队的特点。三、敏捷团队与协同力回到上文提及的敏捷团队。我们需关注“时滞”和“坦诚与信任的文化价值观”,如图10.1所示。正式建立契约关系\,支配型人格构建坦诚与信任的表现出围绕冲突的习惯性防卫文化价值观培养团队学习A赞誉与奖励测量差距关于哪些过程会影响目标的因果心智模式不充分图10.1敏捷团队构建流程时滞是指所有决策从落实与执行,到得到期望的结果。管理效果的呈现从来不会特别直接。如果立竿见影,我们反倒要担心可能出现的后遗症会不会更严重。所谓既立竿见影又长期有效的管理策略,只存在于管理学畅销书中,或管理咨询、培训机构的宣传PPT里。就算在现实中存在,也最多是昙花一现。265效率免费:管理需要知道的常识坦诚与信任的文化价值观是团队合作的基础。这里有个很现实的疑问,即在一个团队中,是否需要拥有支配型人格的成员?支配型人格,是指阿尔弗雷德·阿德勒提出的一种不良的人格类型。拥有这种人格的人受到威胁时,会以反社会行为减轻焦虑,竭力追求个人优越感和权力,不惜通过利用、剥削、伤害他人来达到目的。阿德勒认为,人人都有一种类似于权力意志的天生的内驱力,将人格汇成一个总目标,力图做一个没有缺陷的人。羡慕别人、想要胜过别人、想要征服别人等都是这种对优越的追求的人格体现。但是,阿德勒也认为,追求优越具有两重性:它既可以激励人追求更大的成就,使人的心智得到积极的成长,也会导致人由于追求优越而忽视社会和他人的需要,从而产生自尊情结,变得妄自尊大。从上文不难看出,在企业中,拥有支配型人格的人所展现出来的言行,会使他们被认为是魅力型领导者,甚至是“天生”的领导者。在需要技术天才进行突破时,支配型人格或许是合适的,以此衍生出了安迪·格鲁夫的相关感悟(见《只有偏执狂才能生存》[3])。约瑟夫·A.马洽列洛(《价值永恒:林肯电气跨越百年的敏捷管理实践》[4]的作者)给出的结论是,拥有支配型人格的人对团队或企业的“坦诚与信任的文化价值”是有破坏性的。因此,构建坦诚与信任的文化价值,需要防止将拥有支配型人格的“伪明星员工”纳入团队—这就要求对加入团队的成员进行招募、甄选、培训、观察(“时滞”),而后才能正式建立契约关系。我们可以看到,成功的企业,哪怕只是一时成功的,其团队确实都在短时间内做到了坦诚和信任。研究这些成功企业的文章虽然有各自的观点、角度,但都不会忽略坦诚与信任在构建团队协调力上起到的决定性作用。